台中市一所公立高中陳姓實習老師（已解職），前年底行經校園的女廁，聽到異常聲響而窺視，發現是一對男女學生在女廁內性交，他竟持手機偷拍，再威脅女學生「妳希望如何解決此事？」，女學生迫於無奈，讓這名荒淫老師撫摸胸部與下體得逞，法院審理時，陳師坦承犯行，宣稱此案讓他終身無法從事教職，聲明法院輕判，一審依強制猥褻等罪名輕判徒刑5月、8月，緩刑4年免除入獄，檢方卻提起上訴，不過，二審法官認為，一審並無錯誤而駁回，可上訴三審。
判決書指出，就讀研究所的陳師，於台中市一所公立高中擔任實習老師，前年（2019年）12月13日下午4時許，他聽到女廁有異常聲音，查見竟是兩名高中男女學生在性交，荒唐的是，陳師卻拿出手機偷拍，兩名學生發現被拍，陸續穿好衣服走出來，要求陳師刪除錄影，陳師不但拒絕，還宣稱「這個要當成證據、不能刪除」。
陳師先藉機支開男學生，再要求女學生與他會談，他逼問女學生，「與男學生發生性行為的次數、地點、有何想法、是否後悔？」，女學生苦苦哀求，不要將此事告訴教官，不要把錄影畫面散發出去，陳師卻反問「妳希望如何解決此事？」
荒唐的陳師竟要求女學生跟他再度進入女廁，將門反鎖後，在女廁內解開女學生制服扣子，撫摸女學生胸部、下體等處，此時已經是傍晚6時許，直到女學生母親打電話找女兒，陳師才住手放人。
台中地院一審時，陳師坦承犯行，他還自責說，事後察覺自己的行為很嚴重，他為此不能繼續實習，終身不能擔任教職，聲明法院輕判，他願意到醫院接受精神治療，一審認定陳師觸犯強制猥褻罪，依兒童及少年福利與權益保障法，對未成年人犯罪，應加重其刑，陳師又是實習老師，限制女學生行動時間長達約1小時，但考量陳師無前科，尚能坦承犯行，依對少年妨害秘密罪判處徒刑5月，可易科罰金，對少女犯強制猥褻罪，處有期徒刑8月，宣告緩刑4年，條件是到指定醫療院所，接受精神治療。
台中地檢署上訴二審，指陳師偷拍男女學生性交之舉，另外觸犯兒童及少年性剝削防制條例第36條，「以違反本人意願之方法，使少年被拍攝性交行為」，台中高分院卻認為，陳師偷拍時，沒有與兩學生互動，「使」少年被拍攝性交行為，「使」意指是有互動（促使），陳師不構成此罪名，駁回檢方上訴，可上訴三審。