李姓女保險員與已婚蔡男通姦長達6年，去年遭蔡妻求償300萬元，但李女搬出釋字791號解釋，認為通姦罪已違憲，因此，配偶權不受法律保障，拒絕賠償，台北地院則指大法官會議仍肯認婚姻制度，並強調配偶身分應受法律保障，判李女須賠償60萬元。可上訴。
蔡妻主張，李女從2015年起至2021年間與蔡男外遇，兩人同居共眠長達6年，蔡男更花費大筆金錢供李女購買房屋揮霍享樂，李女甚至為了爭取名分，逼蔡男離婚；蔡妻強調，自己直到2021年8月1日經蔡男承認外遇才知得遭背叛，求償300萬元。
但李女搬出釋字791號解釋，認為通姦罪已違憲，代表配偶權不受法律保障，且她否認曾與蔡男發生性關係，縱使兩人有情感上的寄託，然而，蔡男長期在外拈花惹草，侵害蔡妻配偶權的另有其人，因此她拒絕賠償。