20歲許姓女大生主張父親與母親離婚後，並未照顧她，都是母親單親扶養她長大，還因市府加計父親收入，害她被取消低收入戶資格，提告請求法院免除她對父親的扶養義務；新北地院認為，許女仍在就學，並無經濟能力，而父親目前並不需要她扶養，許女對於父親的扶養義務既未發生，自無義務可免除，今天駁回她的請求。
台北市一所國立大學許姓大二女學生提告指出，她與弟弟從小住在外婆家，由外婆與母親扶養長大，父親從來沒有盡到扶養義務，她也沒有見過父親；當她剛年滿20歲，因父親收入過高，加計父親收入後，導致她原本低收入戶資格被取消。
許女表示她目前仍在學，且因身體不適沒有打工，低收入戶補助對她很重要，因父親沒有照顧扶養她的情節重大，請求法院免除她對父親的扶養義務。
許父出庭表示他目前是台北市一間公司負責人，公司僱有4、5名員工，每月營收約新台幣30萬元，也沒有負債，他不需要許女扶養。
法官調查，許女年度所得總額為10萬元，財產總額為0元，名下無任何財產，又尚在就學，她自己仍未喪失受父母扶養權利，在完成學業工作謀生前，難謂她是父親的扶養義務人，因此亦不生減輕或免除對父親扶養義務的狀況。
另外，許女父親可自食其力，不需要許女扶養，許女對於父親的扶養義務既未發生，自無義務可免除，駁回告訴。